E’ ufficiale! Quelli della Lega l’avranno anche duro ma sicuramente piccolo!
Tutto parte da una recente ricerca del famoso MIT che potete trovare qui.
In questa ricerca in pratica viene messa in relazione la capacità neuronale con la lunghezza del membro. In buona sostanza in presenza di una notevole capacità neuronale si noterebbe una dimensione ridotta del membro..ATTENZIONE!!! leggete bene… “in presenza di una NOTEVOLE capacità neuronale.. una RIDOTTA dimensione del membro”.
In pratica ..più sei stupido e più l’hai lungo.. mentre più sei intelligente e più l’hai piccolo.
Ora ..visti i risultati di questa ricerca mi pare del tutto evidente che uomini COSI’…
con un bagliaglio culturale ENORME e con capacità intellettuali eccelse (l’ultimo è il figlio di Umberto Bossi se non l’avete riconosciuto..pensate che è talmente intelligente e bravo che non volevano lasciarlo uscire dalla scuola…volevano tenerlo sempre con loro..) non possono che averlo PICCOLO!
Nel rileggere cose scritte e riguardanti anni passati mi son sorpreso a riflettere (sì, ogni tanto succede, ho provato a smettere guardando Fede ma non sono riuscito..) e ragionare sull’atmosfera attuale. In pratica ho cercato di immaginare se certe situazioni che si sono verificate in passato potessero ripresentarsi oggi, se esistono le condizioni ambientali, sociali ect.
Per prima cosa identifichiamo gli anni a cui faccio riferimento: anni 70, gli anni di piombo. Erano anni grigi, si sparava e c’erano bombe dietro ogni angolo. “Opposti estremismi”, “strategia del terrore”, oggi sembrano slogan di Osama Bin Laden ma allora avevano un significato ben più preciso. C’erano ragazzi sbagliati da entrambe le parti (sicuri poi che erano solo due le parti in gioco?) ma c’era anche un fermento politico molto intenso. C’erano idee, c’erano discussioni (forse sin troppe..) c’erano mobilitazioni. C’era anche molta ideologia che non è mai stata il massimo.
Oggi, apparentemente siamo lontani anni luce da allora. Si discute di quale sarà la nuova coppia di veline; allora se la televisione avesse osato mandare in onda un programma simile, le femministe avrebbero bruciato i ripetitori RAI (e personalmente avrei anche pensato a fornire i fiammiferi a gratis). Il dibattito politico è sostenuto da Schifani e DiPietro (sic! o tempora o mores..) e talvolta interviene anche Calderoli.
Quindi apparentemente la possibilità che si torni a parlare di BR o Ordine Nuovo (quello di Concutelli) sembra lontanissima. Sembra. A me però sembra che non sia una cosa così campata per aria.
Quali furono le cause scatenanti il terrorismo? Risposta difficilissima da dare ma sicuramente una delle cause fu la situazione politica italiana ed il suo stallo. Eravamo ingessati e prigionieri della “guerra” tra PCI e DC con la pletora di partitini che a seconda del momento facevano pendere l’ago della bilancia di qui o di là, frustante sensazione d’impotenza. Come oggi dove potevi scegliere tra il cavaliere e la mortadella o l’obama dei castelli.
E cosa restava allora ad un giovane se non provare ad ideologizzarsi, intrupparsi in qualche movimento che già dal nome (movimento) sembrava ispirare e prometteva cambiamenti radicali. Oggi la situazione è diversa? Non mi pare, il terreno è fertile e maturo. Che speranze ha un precario o un operatore di call center? Arrivare a fine mese se è fortunato. Chi è più fortunato può anche sperare di lavorare per trenta anni e riuscire nel contempo a pagare il mutuo e forse vivere.
E’ così difficile pensare che da qualche parte in italia ci siano già emuli di Toni Negri o Renato Curcio al lavoro per gettare le basi? La destra non ne ha bisogno, ha già un ministro (LaRussa) che ci pensa. La rabbia, la frustrazione sono palpabili tra la gente. Ora si rivolge verso i diversi, gli immigrati, l’islam e forse è tutta una bella manovra giostrata a tavolino per incanalarla.
Oggi abbiamo un governo che potrebbe essere valutato alla stregua del governo tambroni con la differenza che quello durò solo 123 giorni, mentre questo ce lo stiamo trastullando da qualche anno. Un rappresentante di uno dei partiti al governo ha parlato di “fucili e pallottole”; mai pensato che un gionro qualcuno potrebbe anche prenderlo sul serio e non ridere sempre delle sue cazzate? E che magari in quel caso il bersaglio potrebbe essere diverso da quello che indicava lui?
Pessimista? No, perchè non penso che realmente una cosa così potrebbe accadere oggi. I tempi sarebbero anche maturi, il terreno fertile ma non ci sono i semi, non c’è materiale, quelli erano anni di piombo per gente di piombo, questi sono anni di latta per gente di latta. Per fortuna…. forse….
Oggi ho letto il testo del ddl della Carfagna e l’ho confrontato con la bozza presentata a suo tempo. Giusto per capire se il neurone solitario in questi mesi avesse prodotto un minimo di energia.
L’art 1 del ddl è stato cambiato (sì…il neurone ha lavorato..poverino..si sarà stancato e quindi non aspettiamoci colpi di genio a breve da parte della Carfagna).
Nella prima stesura veniva introdotta la figura dell’”accertatore del valore di mercato immobiliare degli affitti”. Una follia che avevo già segnalato in un mio precedente sproloquio dopo aver letto le stronzate della bozza. Ma vi immaginate come potesse essere “discrezionale” e totalmente “arbitrario” l’operato delle forze dell’ordine con la modifica proposta dalla Ministra? Le leggi SI devono modificare per adeguarle allo sviluppo economico e culturare di un Paese (vedi l’abrogazione del delitto d’onore) ma bisogna fare attenzione; non si scherza con la vita delle persone. Stessa attenzione, anzi molta di più bisognerebbe avere per le tanto sbandierate modifiche costituzionali. La sola idea che tipini a modo come il buon Calderoli o LaRussa ci mettano mano…..mi preoccupa un pò. Speriamo nella provvidenza divina o nello tsunami.
Tornando ad esaminare l’art. 1 devo dire che sono sorprendentemente d’accordo con la ministra! Niente da eccepire sia sull’entità delle pene che sulle modalità con l’eliminazione della punibilità solo dopo la reiterazione del reato che non mi sembrava molto intelligente visto che esiste già l’istituto della “condizionale”. Forse l’unica cosa che si potrebbe dire è che la punibilità della prostituta mi sembra in contrasto con lo spirito della legge. Se si vuole contrastare la prostituzione stradale e lo sfruttamento derivante, mi sembra abbastanza strano che la “sfruttata” sia punita ulteriormente con la detenzione o pene pecunarie. Ma va bene così…il neurone è uno solo e magari ci scappa qualche piccola modifca futura con qualche ministro un pò più dotato.
Dove il neurone (o molto più probabilmente qualche oscuro scribacchino che scrive per la Carfagna e corregge le sue bozze) ha lavorato molto è sull’articolo due. Infatti l’ha tolto del tutto! Era veramente una cagata pazzesca come direbbe Paolo Villaggio aka Fantozzi. Io già mi immaginavo che polveriere sarebbero diventate le assemblee condominiali. Chi ha un pò di pratica, vuoi perchè condomino od aministratore, sa che già ora sono luoghi d’imboscate ed aggressioni, verbali o fisiche; figuriamoci cosa sarebbe successo con l’introduzione dell’articolo della bozza!
Assemblea tipo:
sig.ra Tarocci- inquilina terzo piano scala C :”Amministratore, l’inquilina del secondo piano è una puttana!”
sig. Baldracci – proprietario dei locali del secondo piano: “ Suo marito è sempre da lei a bere il caffè…” e così via….con lancio successivo di coltelli ed impiego di lacrimogeni da parte del segretario dell’assemblea per riportare la calma mentre i condomini della scala B ingaggiavano un corpo a corpo per dirimere la controversia riguardante l’uso del terrazzo condominiale sopra i box : campo di pallacanestro o giardino pensile stile babilonese.
Ora l’art. 2 è molto più “circonciso”…(sì lo so…però mi piace di più così..). In pratica è l’art 3 della bozza con l’aggiunta di una cosa che non ho capito bene e precisamente questa parte :
“Chi compie atti sessuali con minori in cambio di denaro o qualunque tipo di utilità, anche non economica,anche solo promessi, è punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni e con la multa da 1.500 a 6.000 euro.”
Cosa vuol dire “solo promessi”? Prometto che ti scopo? Mah…deve essere un lapsus freudiano, magari è qualcosa che le è stato detto in passato quando frequentava il modo delle veline e modelle..e da lì ecco la punibilità delle vaghe promesse. Sembra quasi che sia peggio la promessa del compimento dell’atto sessuale. La ministra mi trova d’accordo sul resto ma il neurone dovrebbe lavorare per rendere un pò più decifrabile questa parte.
L’art.3 è il quarto della bozza e mi piace, anzi mi sarei spinto più in là con le pene perchè chi sfrutta va punito severamente. Piuttosto mi sarebbe piaciuto un chiarimento normativo molto importante e cioè cosa si intende per “agevolazione” e “favoreggiamento”. E’ una zona d’ombra che crea situazioni imbarazzanti e lo dico per esperienza diretta e perchè ci sono “dentro” come si suol dire. Non fraintendiamo. Ci sono dentro perchè ho un sito dove si discute di prostituzione o meglio dei servizi delle prostitute. Ora, se la prostituzione è legale, il discuterne o il raccontare le proprie esperienze con prostitute non crea problemi. esistono forum dove si parla di automobili e ci si scambiano opinioni, pareri, valutazioni sulle varie auto e questo è lecito perchè le automobili sono un amerce di libero commercio. Ustia…in che ginepraio mi sono cacciato! Va beh.. lo so che è spiacevole dirlo ma alla stessa stregua se è lecito vendere macchine ed è lecito vendere il proprio corpo, allo stesso modo è lecito discuterne e parlarne in un forum. Però…però esiste un problema ed è quello che talvolta il parlarne può far scattare l’idea del favoreggiamento o agevolazione se esiste la possibilità di uso a scopo pubblicitario e promozionale dei servizi delle prostitute. In pratica per i neofiti è come se in un forum di auto ci fossero degli utenti “finti” pagati dalla Fiat o dalla Ford per elogiare le prestazioni delle rispettive auto. Ecco..questa zona d’ombra andrebbe chiarita ma penso che non è stato fatto apposta. Continueremo a farci due palle così per tenere sotto controllo gli utenti dei vari forum.
L’art. 4 è solo un articolo di giro finanziario per il reperimento dei fondi.
In conclusione, la Ministra non ha fatto un brutto lavoro ma non ha risolto una beata fava perchè il problema principale non è stato toccato. Il nocciolo della questione è semplice: la prostituzione è legale sì o no? Se no, va perseguita sia chi la esercita che il cliente ma OVUNQUE e non solo all’aperto (occhio non vede cuor non duole…tipico atteggiamente piccolo borghese di stampo cattolico). Se invece è legale, va regolamentata in TUTTE le sue forme ed espressioni, con tanto di legittimazione sociale come qualsiasi altro lavoro. Con buona pace del Papa. La strada è ancora lunga, questa regolamentazione in realtà è il classico papocchio italico servito con salsa elettorale.
Risultati che otterrà? Prevedibile boom degli affitti nelle grandi città e sviluppo di case chiuse clandestine (che per la cronaca ci sono già) con l’aggravante che potrebbe crearsi un mercato parallelo ancora più ”crudo” e remunerativo per le organizzazioni criminali. Perchè? Perchè sia chiaro a tutti che tira più un pelo di figa che un carro di buoi e quindi ci sarà sempre qualcuno disposto a spendere ed ecco allora che la “merce” sarà servita in altro modo. Troppo pessimista? No, realista perchè conosco abbastanza bene il ”settore” essendone stato un fruitore “notevole”.
Qui allego anche il video della conferenza stampa…per palati forti.
Questa è un’altra cosa che mi sono perso a causa di questa bestia di influenza che mi sta massacrando ma da quando l’ho vista stò già meglio. A quanto pare, sembra che il “cervello” della Lega (lo so che è quasi un’eresia associare la parola “cervello” a tale ominide ma tantè..) tal Calderoli, abbia dato il meglio di sè.n buona sostanza ha regalato al Sommo Unto una bella fotografia della Brambilla (circoli della libertà..) che mostra il meglio di sè e cioè la patata o qualcosa di molto simile.
Notizia ufficiale: quelli della Lega ce l'hanno piccolo!
E’ ufficiale! Quelli della Lega l’avranno anche duro ma sicuramente piccolo!
Tutto parte da una recente ricerca del famoso MIT che potete trovare qui.
In questa ricerca in pratica viene messa in relazione la capacità neuronale con la lunghezza del membro. In buona sostanza in presenza di una notevole capacità neuronale si noterebbe una dimensione ridotta del membro..ATTENZIONE!!! leggete bene… “in presenza di una NOTEVOLE capacità neuronale.. una RIDOTTA dimensione del membro”.
In pratica ..più sei stupido e più l’hai lungo.. mentre più sei intelligente e più l’hai piccolo.
Ora ..visti i risultati di questa ricerca mi pare del tutto evidente che uomini COSI’…
con un bagliaglio culturale ENORME e con capacità intellettuali eccelse (l’ultimo è il figlio di Umberto Bossi se non l’avete riconosciuto..pensate che è talmente intelligente e bravo che non volevano lasciarlo uscire dalla scuola…volevano tenerlo sempre con loro..) non possono che averlo PICCOLO!
LEGHISTI!!!! DURO MA PICCOLO!!!!