Ho impiegato un pò di tempo questa volta a capire bene cosa è successo ed ho impiegato un pò di tempo a rifletterci sopra.
Mi riferisco a quanto successo al ministro Scajola, anzi ex ministro.
Ricapitolando il tutto sembrerebbe (ed il condizionale è d’obbligo) che il ministro nel 2004 abbia acquistato un appartamento vista Colosseo per la cifra di 600.000 euro (così dice lui) mentre la vendita è stata per una somma pari a 1.700.000 euro (differenza = 1.100.000 euro).
La differenza sembrerebbe che sia stata versata da altre persone all’oscuro del ministro….
In pratica la tesi del ministro Scajola è la seguente: io ho pagato 600.000 e ho pensato che mi avessero fatto un favore, tutto qui, ero all’oscuro che qualcuno avesse pagato la differenza… non lo sapevo…se l’avessi saputo avrei rifiutat ed ora se fosse vero annullerò l’atto.
Questo è quello che dice anche sul suo sito:
“..Io una cosa l’ho capita: un ministro non puó sospettare di abitare in una casa pagata in parte da altri. Se dovessi acclarare che la mia abitazione nella quale vivo a Roma fosse stata pagata da altri, senza saperne io il motivo, il tornaconto e l’interesse, i miei legali eserciteranno le azioni necessarie per l’annullamento del contratto di compravendita. Non potrei come ministro della Repubblica abitare in una appartamento in parte pagato da altri”
Io ho impiegato un pò a digerire e metabolizzare la cosa e sono giunto a questa conclusione: è un deficiente cioè persona “intellettualmente e psichicamente inferiore alla media comune” come da definizione del dizionario.
Sì perchè solo un deficiente (in tale definizione) può pensare di comprare casa fronte colosseo per quella cifra e solo un deficiente può pensare che la differenza di 1.100.000 euro (UNMILIONECENTOMILA… non MILLECENTO…) sia una regalia per la sua bella persona..
Ora il deficiente dice pure che questo è successo “a sua insaputa”…ma stiamo scherzando? Questo è un uomo di governo o un pagliaccio? Questo deve badare allo sviluppo economico del Paese e non sa neanche chi paga il suo appartamento? E’ capace di allacciarsi le scarpe o qualcuno lo fa per lui? La moglie la scopa lui o ci pensa qualcun altro “a sua insaputa”?
E’ vergonoso ma il bello è che magari non pagherà neanche le senzioni fiscali per evasione nella dichiarazione di compravendita perchè sicuramente passerà la tesi che “a sua insaputa” è stato fatto il versamento in “nero” e le sanzioni partono dal 100 al 200% dell’imposta non versata oltre al recupero della medesima.
In pratica: aliquota per seconda casa circa il 10% e quindi imposta non versata su 1.100.000 = 110.000 e poi sanzione pari al 100% dell’imposta evasa cioè 110.000 (minimo) oppure 200% cioè 220.000 (massimo); totale da un minimo di 220.000 euro ad un massimo di 330.000 ….ma secondo me non pagherà un cazzo e magari riuscirà a farsi pagare i danni dal costruttore che gli ha versato i 1.100.000 euro.
Insomma… va beh che il capo del governo è berlusconi…ma pensavo che qualcuno con il cervello ci fosse in giro, va a finire che rivaluto la carfagna, lei almeno il lavoro per cui è stata messa lì sembra che lo faccia bene……così si dice.
(ANSA) – ROMA, 11 NOV – Governo battuto per la seconda volta nell’aula della Camera su un emendamento alla riforma della legge finanziaria.Il testo, originariamente presentato da Linda Lanzillotta e fatto proprio dal Pd, su cui c’era parere contrario del governo, e’ stato approvato con 262 si 259 no. Subito dopo un altro emendamento della Lanzillotta, sempre con parere contrario del governo, e’ stato bocciato con 265 e altrettanti no.
Quindi il Governo è andato sotto per ben due volte…la ministra Carfagna ha detto che la prossima volta andrà sotto i banchi qualcun altro ed uscita un pò imbufalita.. Soddisfazione invece dai banchi dell’opposizione….
Poco a tempo a disposizione per aggiornarmi sulle puttanate di codesto governo ma sufficiente per scovare questa perla:
“Sicurezza stradale, una “Scatola rosa” per le automobiliste”
Mercoledì 10 dicembre, alle ore 10.30, il Ministro per le Pari Opportunità Mara Carfagna, il Sindaco di Roma Gianni Alemanno, il Presidente della Fondazione ANIA per la Sicurezza Stradale Sandro Salvati, e l’Assessore alla Mobilità e ai Trasporti del Comune di Roma Sergio Marchi, presenteranno alla stampa il progetto “Scatola rosa: per automobiliste più sicure”. Il progetto ha l’obiettivo di offrire una maggiore sicurezza alle donne al volante e di rispondere ai rischi cui le donne guidatrici incorrono sulle strade: incidenti, guasti meccanici, aggressioni e atti di violenza. Sala Monumentale – Ministero per le Pari Opportunità – Largo Chigi 19.
Articolo riportato dal sito della Ministressa ( o meglio dire mistress..???).
Allora.. in pratica si tratterebbe di un congegno “rosa” tipo la scatola nera degli aerei e dei camion. Per capire meglio ho scovato il dettaglio preciso di cos’è.
La scatola ha un colore rosa pastello ma ci sono anche altre versioni con lustrini oppure dorata a seconda del costo. Una griffata D&G è allo studio del Ministro. Il produttore è tal Beghelli che già ha una certa esperienza in cagate simili. E’ previsto anche l’intervento della Meliconi per l’involucro anti caduta.
Il costo? Non rilevente visto che Il Ministro ha previsto delle fasce d’utilizzo gratuito. Dai novanta anni in su e dai dodici in giù sarà gratis (Gasparri voleva abbassare l’età dei dodici perchè gli sembravano troppo “donne” ma ha dovuto cedere). Per la fascia intermedia sarà a pagamento ed obbligatoria con però delle eccezioni.
Saranno escluse dal pagamento le Ministre e tutte le deputate e senatrici del PDL, alle donne del PD non serve, hanno già la Bindi. Anche coloro che hanno un reddito inferiore a 5.000 euro potranno essere esentate e pure coloro che sono giovani e piacenti e siano disposte a fare dei provini sotto la supervisione del Gran Primo Ministro (un lavoretto stile garfagna per capirci..).
La distribuzione sarà affidata a Mediaworld che è riuscita a presentare un’offerta interessante in tempo e prima di tutti gli altri; a dire il vero è arrivata prima del bando di concorso ma questo dimostra solo l’efficienza della società.
E’ allo studio anche una scatola viola da dare agli omosessuali; il colore è stato scelto da quel simpaticone di LaRussa che ha ricordato che già nelle colonie elioterapiche tedesche del secolo scorso era questo il colore che pare venisse usato per distinguere i culattoni….cioè i gli omosessuali. In questo caso il meccanismo avrebbe un funzionamento leggermente diverso; invece di portare aiuto come nel caso della scatola rosa, avvertirebbe le forze dell’ordine in modo che non sprechino tempo per rispondere ad una assurda chiamata di soccorso da parte di un culattone.
Sono allo studio anche scatole rosse e di altri colori; pare che Bossi ne volesse una verde ma poi gli hanno fatto cambiare idea quando gli hanno spiegato a cosa potrebbe servire.
FERMATELA!!!!!!!!!!!!! Aiutate il suo neurone ad emanciparsi e decidere se vivere in quella testa di cazzo o morire felice!
Oggi ho letto il testo del ddl della Carfagna e l’ho confrontato con la bozza presentata a suo tempo. Giusto per capire se il neurone solitario in questi mesi avesse prodotto un minimo di energia.
L’art 1 del ddl è stato cambiato (sì…il neurone ha lavorato..poverino..si sarà stancato e quindi non aspettiamoci colpi di genio a breve da parte della Carfagna).
Nella prima stesura veniva introdotta la figura dell’”accertatore del valore di mercato immobiliare degli affitti”. Una follia che avevo già segnalato in un mio precedente sproloquio dopo aver letto le stronzate della bozza. Ma vi immaginate come potesse essere “discrezionale” e totalmente “arbitrario” l’operato delle forze dell’ordine con la modifica proposta dalla Ministra? Le leggi SI devono modificare per adeguarle allo sviluppo economico e culturare di un Paese (vedi l’abrogazione del delitto d’onore) ma bisogna fare attenzione; non si scherza con la vita delle persone. Stessa attenzione, anzi molta di più bisognerebbe avere per le tanto sbandierate modifiche costituzionali. La sola idea che tipini a modo come il buon Calderoli o LaRussa ci mettano mano…..mi preoccupa un pò. Speriamo nella provvidenza divina o nello tsunami.
Tornando ad esaminare l’art. 1 devo dire che sono sorprendentemente d’accordo con la ministra! Niente da eccepire sia sull’entità delle pene che sulle modalità con l’eliminazione della punibilità solo dopo la reiterazione del reato che non mi sembrava molto intelligente visto che esiste già l’istituto della “condizionale”. Forse l’unica cosa che si potrebbe dire è che la punibilità della prostituta mi sembra in contrasto con lo spirito della legge. Se si vuole contrastare la prostituzione stradale e lo sfruttamento derivante, mi sembra abbastanza strano che la “sfruttata” sia punita ulteriormente con la detenzione o pene pecunarie. Ma va bene così…il neurone è uno solo e magari ci scappa qualche piccola modifca futura con qualche ministro un pò più dotato.
Dove il neurone (o molto più probabilmente qualche oscuro scribacchino che scrive per la Carfagna e corregge le sue bozze) ha lavorato molto è sull’articolo due. Infatti l’ha tolto del tutto! Era veramente una cagata pazzesca come direbbe Paolo Villaggio aka Fantozzi. Io già mi immaginavo che polveriere sarebbero diventate le assemblee condominiali. Chi ha un pò di pratica, vuoi perchè condomino od aministratore, sa che già ora sono luoghi d’imboscate ed aggressioni, verbali o fisiche; figuriamoci cosa sarebbe successo con l’introduzione dell’articolo della bozza!
Assemblea tipo:
sig.ra Tarocci- inquilina terzo piano scala C :”Amministratore, l’inquilina del secondo piano è una puttana!”
sig. Baldracci – proprietario dei locali del secondo piano: “ Suo marito è sempre da lei a bere il caffè…” e così via….con lancio successivo di coltelli ed impiego di lacrimogeni da parte del segretario dell’assemblea per riportare la calma mentre i condomini della scala B ingaggiavano un corpo a corpo per dirimere la controversia riguardante l’uso del terrazzo condominiale sopra i box : campo di pallacanestro o giardino pensile stile babilonese.
Ora l’art. 2 è molto più “circonciso”…(sì lo so…però mi piace di più così..). In pratica è l’art 3 della bozza con l’aggiunta di una cosa che non ho capito bene e precisamente questa parte :
“Chi compie atti sessuali con minori in cambio di denaro o qualunque tipo di utilità, anche non economica,anche solo promessi, è punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni e con la multa da 1.500 a 6.000 euro.”
Cosa vuol dire “solo promessi”? Prometto che ti scopo? Mah…deve essere un lapsus freudiano, magari è qualcosa che le è stato detto in passato quando frequentava il modo delle veline e modelle..e da lì ecco la punibilità delle vaghe promesse. Sembra quasi che sia peggio la promessa del compimento dell’atto sessuale. La ministra mi trova d’accordo sul resto ma il neurone dovrebbe lavorare per rendere un pò più decifrabile questa parte.
L’art.3 è il quarto della bozza e mi piace, anzi mi sarei spinto più in là con le pene perchè chi sfrutta va punito severamente. Piuttosto mi sarebbe piaciuto un chiarimento normativo molto importante e cioè cosa si intende per “agevolazione” e “favoreggiamento”. E’ una zona d’ombra che crea situazioni imbarazzanti e lo dico per esperienza diretta e perchè ci sono “dentro” come si suol dire. Non fraintendiamo. Ci sono dentro perchè ho un sito dove si discute di prostituzione o meglio dei servizi delle prostitute. Ora, se la prostituzione è legale, il discuterne o il raccontare le proprie esperienze con prostitute non crea problemi. esistono forum dove si parla di automobili e ci si scambiano opinioni, pareri, valutazioni sulle varie auto e questo è lecito perchè le automobili sono un amerce di libero commercio. Ustia…in che ginepraio mi sono cacciato! Va beh.. lo so che è spiacevole dirlo ma alla stessa stregua se è lecito vendere macchine ed è lecito vendere il proprio corpo, allo stesso modo è lecito discuterne e parlarne in un forum. Però…però esiste un problema ed è quello che talvolta il parlarne può far scattare l’idea del favoreggiamento o agevolazione se esiste la possibilità di uso a scopo pubblicitario e promozionale dei servizi delle prostitute. In pratica per i neofiti è come se in un forum di auto ci fossero degli utenti “finti” pagati dalla Fiat o dalla Ford per elogiare le prestazioni delle rispettive auto. Ecco..questa zona d’ombra andrebbe chiarita ma penso che non è stato fatto apposta. Continueremo a farci due palle così per tenere sotto controllo gli utenti dei vari forum.
L’art. 4 è solo un articolo di giro finanziario per il reperimento dei fondi.
In conclusione, la Ministra non ha fatto un brutto lavoro ma non ha risolto una beata fava perchè il problema principale non è stato toccato. Il nocciolo della questione è semplice: la prostituzione è legale sì o no? Se no, va perseguita sia chi la esercita che il cliente ma OVUNQUE e non solo all’aperto (occhio non vede cuor non duole…tipico atteggiamente piccolo borghese di stampo cattolico). Se invece è legale, va regolamentata in TUTTE le sue forme ed espressioni, con tanto di legittimazione sociale come qualsiasi altro lavoro. Con buona pace del Papa. La strada è ancora lunga, questa regolamentazione in realtà è il classico papocchio italico servito con salsa elettorale.
Risultati che otterrà? Prevedibile boom degli affitti nelle grandi città e sviluppo di case chiuse clandestine (che per la cronaca ci sono già) con l’aggravante che potrebbe crearsi un mercato parallelo ancora più ”crudo” e remunerativo per le organizzazioni criminali. Perchè? Perchè sia chiaro a tutti che tira più un pelo di figa che un carro di buoi e quindi ci sarà sempre qualcuno disposto a spendere ed ecco allora che la “merce” sarà servita in altro modo. Troppo pessimista? No, realista perchè conosco abbastanza bene il ”settore” essendone stato un fruitore “notevole”.
Qui allego anche il video della conferenza stampa…per palati forti.
Tornato oggi dalle ferie. “Meritate ferie” si diceva una volta; non so se sia il mio caso ma comunque sono finite e sono tornato in questo Bel paese.
E’ un ritorno al futuro…successo di tutto e nulla allo stesso tempo.Mi hanno fatto un piccolo riassunto, vediamo se manca qualcosa.
Berlusconi..è sempre lì e quindi già questo è sufficiente.
Bossi ha sparato la solita marea di cagate e poi è passato da Berlusconi e tutto è finito a tarallucci e vino. Mi è venuta spesso un’idea strana e balorda oltre che poco corretta; ma non sarà che il Senatur faccia apposta? Quando le cose vanno bene per il cavaliere, spare le sue cagate su proiettili, inni, “roma ladrona” ect.. (il repertorio è vasto e secondo solo a quello di Borghezio..) così monta un bel caso politico.Il Cav per calmare le acque stacca un bell’assegno (magari lo stacca il fratello…tanto non sanno quello che succede nei conti di famiglia..) e l’Umberto mette al sicuro la pensione. Ipotesi da fantapolitica? mah..
Alitalia, annozero o meglio bilancio a zero. Ora il ministro Tremonti ha deciso di spolpare l’Alitalia in modo che i debiti li paghino gli italiani mentre la polpa se la prendano i soci “italiani” del cavaliere. Bella mossa e nessuno venga ancora a parlare di conflitti d’interessi; basta con questa visione vetero comunista della realtà politica italiana.
Prostituzione, la Ministra ha portato al CDM (che ha approvato) il suo ddl sulla prostituzione. Stando alla notizia Ansa in tempo reale con la stesura di questo post riporto:
“Il consiglio dei Ministri di oggi ha approvato il ddl su ‘misure contro la prostituzione’ messo a punto dal ministro Mara Carfagna. La prostituzione in un luogo pubblico e’ considerato fenomeno di ‘allarme sociale’ e come tale e’ reato e va punito, perfino col carcere, in egual maniera fra chi la esercita e chi se ne avvale. Prostituirsi nei parchi, nelle strade, in campagna sara’ quindi vietato. Per i trasgressori, previsti l’arresto da 5 a 15 giorni e un’ammenda da 200 a 3 mila euro. ”
In pratica andare in camporella è una pratica vietata e fuorilegge..occhio! Scherzi a parte avevo già in mente di seguire le vicende della Ministra ed appena avrò letto il testo definitivo del provvedimento penso di farci un post a parte perchè l’argomento mi interessa. A caldo sono d’accordo sulla punibilità di certe situazioni e dei clienti ma in altre cose la bozza che avevo letto era un bella vaccata. Sperem..
Altra chicca che ho letto: “L’Italia e’ un Paese molto solido con un alto livello di vita e di benessere’. Cazzo,non sapevo che qualcuno avesse pagato la mia quota di debito pubblico mentre ero via!
Sport, via Donadoni ed ecco Lippi. Risultati : Cipro-Italia 1-2 e l’altra sera abbiamo spezzato le reni alla Georgia! Forse sarebbe meglio parlare e scrivere di più di scherma o magari ginnastica o lotta greco romana invece di perdere tempo dietro ad uno sport bolso e bollito come il calcio.
Alla prossima appena mi risintonizzo con il fuso orario e gli impegni di lavoro.
“tutti al mare ..tutti al mare a mostrà le chiappe chiare”..
Canzone sbarazzina di un’italia che non c’è più; forse per fortuna forse no. Resta il fatto che andare a mostrare le chiappe chiare non facile al giorno d’oggi. Tra qualche giorno anch’io prenderò qualche aereo o qualche altro mezzo per andare da qualsiasi parte pur di staccare un pò la spina ma mai come quest’anno è dura. E’ veramente difficile far quadrare il bilancio con le esigenze di una vacanza.
Per fortuna che il nuovo governo ha varato il ddl di Alfano e quindi posso andare in vacanza più tranquillo visto che nessuno potrà intercettarmi. Se poi passa anche l’altra perla sulla sicurezza sono a posto; trittico completato. Il premier potrà gestire i suoi affari in assoluta sicurezza senza patemi di essere intercettato e se per caso qualcosa dovesse venire alla luce…nessun problema, non potrà essere indagato. E cmq potrebbe mandare un pò di militari per le strade a “prevenire” eventuali piazzate di pericolosi comunisti mangiatori di bambini. Sia chiaro, “bambini italiani” perchè quelli rumeni si posso mangiare anche se sono meno buoni.
Abbiamo anche risolto il problema delle puttane, (o prostitute..o quello che volete, un giorno vedremo di trovare un termine che vada bene per tutti..). Non eserciteranno più per strada ma solo sotto la scrivania.Del resto..la Ministra..è una buongustaia e se ne intende. “Ecco il solito attacco vetero-catto-comunista all’integrità dello Stato e contro IL GOVERNO (appositamente maiuscolo) sfruttando lo strumento della diffamazione e discriminazione sessuale..ect. ect” questo potrebbe essere il commento a quanto scritto prima. Vero o falso direi che in effetti si è calcata la mano sulla questione se la Ministra avesse o meno fatto un servizietto alla Lewinsky. La gente va giudicata per quello che fa pubblicamente e non in privato ed è per quello che ha fatto dico che era preferibile se si dedicava anima e corpo al “privato” che le riesce senza dubbio meglio.
Ma voi avete letto il provvedimento contro le prostitute? Assembleee condominiali per proibire lo svolgimento della attività di prostituta in quanto lesiva della tranquillità del condominio. Prostituta che però deve pagare l’ICI come tutti anche se non può usare il proprio appartamento per esercitare la sua LEGALE professione. Allora…ministra..o la prostituzione è ILLEGALE e quindi va bene tutto..o è LEGALE e se è legale deve essere tutelata e regolamentata come tutte le altre professioni NON DISCRIMINATA e GHETTIZZATA.
Basta, per oggi ho già straparlato troppo. Però a settembre su un paio di questi argomenti ci torno con più calma e magari lucidità. Vorrei tornare anche a scrivere un pò dei miei racconti ma non so se ne avrò il tempo. Troppe cose da fare e poi la piattaforma di questo stramaledetto blog mi piace ma non la conosco per nulla e faccio fatica.
Buone vacanze a tutti.
“..tutti al mare ..tutti al mare a mostrà le chiappe chiare..”
Scajola: c'è o ci fa?
Ho impiegato un pò di tempo questa volta a capire bene cosa è successo ed ho impiegato un pò di tempo a rifletterci sopra.
Mi riferisco a quanto successo al ministro Scajola, anzi ex ministro.
Ricapitolando il tutto sembrerebbe (ed il condizionale è d’obbligo) che il ministro nel 2004 abbia acquistato un appartamento vista Colosseo per la cifra di 600.000 euro (così dice lui) mentre la vendita è stata per una somma pari a 1.700.000 euro (differenza = 1.100.000 euro).
La differenza sembrerebbe che sia stata versata da altre persone all’oscuro del ministro….
In pratica la tesi del ministro Scajola è la seguente: io ho pagato 600.000 e ho pensato che mi avessero fatto un favore, tutto qui, ero all’oscuro che qualcuno avesse pagato la differenza… non lo sapevo…se l’avessi saputo avrei rifiutat ed ora se fosse vero annullerò l’atto.
Questo è quello che dice anche sul suo sito:
“..Io una cosa l’ho capita: un ministro non puó sospettare di abitare in una casa pagata in parte da altri. Se dovessi acclarare che la mia abitazione nella quale vivo a Roma fosse stata pagata da altri, senza saperne io il motivo, il tornaconto e l’interesse, i miei legali eserciteranno le azioni necessarie per l’annullamento del contratto di compravendita. Non potrei come ministro della Repubblica abitare in una appartamento in parte pagato da altri”
tratto dal sito del ministro Scajola
Io ho impiegato un pò a digerire e metabolizzare la cosa e sono giunto a questa conclusione: è un deficiente cioè persona “intellettualmente e psichicamente inferiore alla media comune” come da definizione del dizionario.
Sì perchè solo un deficiente (in tale definizione) può pensare di comprare casa fronte colosseo per quella cifra e solo un deficiente può pensare che la differenza di 1.100.000 euro (UNMILIONECENTOMILA… non MILLECENTO…) sia una regalia per la sua bella persona..
Ora il deficiente dice pure che questo è successo “a sua insaputa”…ma stiamo scherzando? Questo è un uomo di governo o un pagliaccio? Questo deve badare allo sviluppo economico del Paese e non sa neanche chi paga il suo appartamento? E’ capace di allacciarsi le scarpe o qualcuno lo fa per lui? La moglie la scopa lui o ci pensa qualcun altro “a sua insaputa”?
E’ vergonoso ma il bello è che magari non pagherà neanche le senzioni fiscali per evasione nella dichiarazione di compravendita perchè sicuramente passerà la tesi che “a sua insaputa” è stato fatto il versamento in “nero” e le sanzioni partono dal 100 al 200% dell’imposta non versata oltre al recupero della medesima.
In pratica: aliquota per seconda casa circa il 10% e quindi imposta non versata su 1.100.000 = 110.000 e poi sanzione pari al 100% dell’imposta evasa cioè 110.000 (minimo) oppure 200% cioè 220.000 (massimo); totale da un minimo di 220.000 euro ad un massimo di 330.000 ….ma secondo me non pagherà un cazzo e magari riuscirà a farsi pagare i danni dal costruttore che gli ha versato i 1.100.000 euro.
Insomma… va beh che il capo del governo è berlusconi…ma pensavo che qualcuno con il cervello ci fosse in giro, va a finire che rivaluto la carfagna, lei almeno il lavoro per cui è stata messa lì sembra che lo faccia bene……così si dice.