Il Blog di Bibiebibo

Egr. Avv. Ghedini,

Le invio questa mia dopo averLa ascoltata (con un certo terrore invero) durante la trasmissione del Sig. Santoro “AnnoZero”.

Non certo la presunzione di poter contraddire o inficiare le Sue dissertazioni su leggi ed articoli vari, non ne ho la conoscenza e quindi l’ignoranza si piega di fronte alla conoscenza (presunta).

Della legge conosco poco, ho solo reminescenze che risalgono all’epoca della mia frequentazione universitaria: Diritto Privato, Pubblico, Commerciale, Fallimentare ect. ect. Poca cosa penso di fronte alla Sua conoscenza. Una cosa però mi colpito tra tutte quelle che ha detto o che Le sono state attribuite.

“La legge è uguale per tutti, ma non necessariamente lo è la sua applicazione”

Ora io ho cercato nella mia memoria se questa affermazione avesse qualche localizzazione precisa, un qualsiasi riferimento legislativo ma devo purtroppo dirLe che non ne ho trovato traccia. Sicuramente è una mia lacuna e quindi magari un giorno Lei vorrà gentilmente fornirmi ulteriori delucidazione sull’assunto precedente.

Per quanto ho capito con le mie poche conoscenze, l’impianto a sostegno di tale affermazione con la conseguente validazione del Lodo Alfano è questo: la legge è uguale per tutti ma la sua applicazione no perchè talune cariche dello Stato devono essere lasciate in pace per poter lavorare per il bene del Paese senza dover essere disturbate da “rumors” o pastoie della magistratura. Forse non è propriamente questo il Suo pensiero e mi perdoni se non sono riuscito a spiegarlo meglio ma penso che il “succo” sia codesto.

Ho riflettuto parecchio su quanto Lei sostiene e sono giunto alla conclusione che posso darLe ragione in punto di principio pur partendo da posizioni totalmente diverse e cioè pensando stupidamente che l’art. 3 della Costituzione fosse esaustivo riguardo a tale problematiche.

Quindi in punto di principio posso essere d’accordo con Lei e con la Sua affermazione ma giungo a conclusioni applicative totalmente diverse.

Concordo che le leggi sono uguali per tutti ma che per le più alte e rappresentative cariche dello Stato ci possano essere ambiti applicativi “diversi” . Dove sono in totale disaccordo è in “cosa” debba consistere tale diversità.

Lei sostiene che le cariche debbano essere sollevate da ingerenze della magistratura e e quindi avere una immunità temporanea; io sostengo che proprio perchè sono le massime cariche rappresentative dello Stato e quindi sono in pratica il nostro biglietto da visita nei confronti del mondo intero, devono essere non protette dalla magistratura ma più controllate dalla medesima. Devono essere senza macchia e senza infamia, devono rappresentare il meglio del Paese sia dal punto di vista della vita pubblica che privata, non devono dare adito ad alcun dubbio riguardo alla loro moralità e rettitudine. E quindi le leggi dello Stato nei loro confronti dovrebbero essere più severe e restrittive: esempio sei stato condannato ma il reato è caduto in prescrizione? mi spiace non fai il presidente della repubblica.. e così via..

In buona sostanza il Lodo Alfano avrà tutto il mio appoggio qualora preveda un maggior controllo sulla moralità e rettitudine delle persone che rappresentano il Paese di fronte al mondo.

Lo so che il Suo datore non condivide una tale prospettiva ma dovrà farsene una ragione, nessuno è obbligato a fare il Presidente della Repubblica o il Presidente del Consiglio, se gli viene offerto l’onore di ricoprire tale carica può decidere se accettare o meno ma se accetta…almeno smetta di andare a puttane per quel periodo.

Cordiali saluti e complimenti per il Suo costante impegno nella Camera dei Deputati (ha partecipato a ben il 27,07% delle votazioni e con tutto quello  che deve fare per salvare il Suo datore di lavoro è un vero miracolo).

Ossequi Bibiebibo

P.S. se qualcuno potesse spedire tale scritto all’avvocato Ghedini mi farebbe un favore.